Diskusjon:TriChaz: Forskjell mellom revisjoner
Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
Linje 5: | Linje 5: | ||
Burde endres raskt selvfølgelig. | Burde endres raskt selvfølgelig. | ||
--[[Bruker:Anne|Anne]] 22. sep 2009 kl. 18:07 (CEST) | --[[Bruker:Anne|Anne]] 22. sep 2009 kl. 18:07 (CEST) | ||
Ja, det er godt mulig eg har meint noko anna om dette ein gong, og det opprinnelege folketalet i TriChaz var nok mange gongar større. Men kva meiner du med 'for mange i forhold til infrastruktur'? Det finst nok knapt ein landsby i veiskille som ikkje har tomme hus... | |||
Uansett: Eg skrur talet ned til halvparten, så er det framleis ein stor by. Og så kan vi sei litt om jordbruk i området, fullstendig uoversiktlig handel med mat og ymse... | |||
--[[Bruker:Asbjørn|Asbjørn]] 22. sep 2009 kl. 21:38 (CEST) |
Revisjonen fra 22. sep. 2009 kl. 21:38
Det skjer mykje kult med TriChaz no, og eg gleder meg til å sjå meir av ting i spel på Camarheim. :) Men eg har ein liten kommentar: Gitt dårlege levekår i byen, og samanlikna med folketal i resten av verda, syns eg 40 000 innbyggjarar er for mykje. Viss vi skrur det ned til halvparten er det meir på linje med befolkningsnivået i store byar i resten av verda (der det faktisk finst jordbruksområder til å halda liv i folk...), utan at det burde gå ut over dystopien. Når styre og stell endrar seg på sikt kan vi eventuelt snakka om tilflytting og folkeauke igjen, viss det trengst for å ivareta historien. --Asbjørn 22. sep 2009 kl. 08:45 (CEST)
Det tallet er satt etter diskusjon med bla deg - så for meg er dette ikke veldig viktig, men det må stå i stil til type bygg/funksjoner byen har hatt. Og at det opprettholdes et antall mennesker som er for mange i forhold til mattilgang og infrastruktur Burde endres raskt selvfølgelig. --Anne 22. sep 2009 kl. 18:07 (CEST)
Ja, det er godt mulig eg har meint noko anna om dette ein gong, og det opprinnelege folketalet i TriChaz var nok mange gongar større. Men kva meiner du med 'for mange i forhold til infrastruktur'? Det finst nok knapt ein landsby i veiskille som ikkje har tomme hus...
Uansett: Eg skrur talet ned til halvparten, så er det framleis ein stor by. Og så kan vi sei litt om jordbruk i området, fullstendig uoversiktlig handel med mat og ymse... --Asbjørn 22. sep 2009 kl. 21:38 (CEST)