Diskusjon:TriChaz: Forskjell mellom revisjoner
(Kommentar om folketal) |
Ingen redigeringsforklaring |
||
Linje 1: | Linje 1: | ||
Det skjer mykje kult med TriChaz no, og eg gleder meg til å sjå meir av ting i spel på Camarheim. :) Men eg har ein liten kommentar: Gitt dårlege levekår i byen, og samanlikna med folketal i resten av verda, syns eg 40 000 innbyggjarar er for mykje. Viss vi skrur det ned til halvparten er det meir på linje med befolkningsnivået i store byar i resten av verda (der det faktisk finst jordbruksområder til å halda liv i folk...), utan at det burde gå ut over dystopien. Når styre og stell endrar seg på sikt kan vi eventuelt snakka om tilflytting og folkeauke igjen, viss det trengst for å ivareta historien. | Det skjer mykje kult med TriChaz no, og eg gleder meg til å sjå meir av ting i spel på Camarheim. :) Men eg har ein liten kommentar: Gitt dårlege levekår i byen, og samanlikna med folketal i resten av verda, syns eg 40 000 innbyggjarar er for mykje. Viss vi skrur det ned til halvparten er det meir på linje med befolkningsnivået i store byar i resten av verda (der det faktisk finst jordbruksområder til å halda liv i folk...), utan at det burde gå ut over dystopien. Når styre og stell endrar seg på sikt kan vi eventuelt snakka om tilflytting og folkeauke igjen, viss det trengst for å ivareta historien. | ||
--[[Bruker:Asbjørn|Asbjørn]] 22. sep 2009 kl. 08:45 (CEST) | --[[Bruker:Asbjørn|Asbjørn]] 22. sep 2009 kl. 08:45 (CEST) | ||
Det tallet er satt etter diskusjon med bla deg - så for meg er dette ikke veldig viktig, men det må stå i stil til type bygg/funksjoner byen har hatt. Og at det opprettholdes et antall mennesker som er for mange i forhold til mattilgang og infrastruktur | |||
Burde endres raskt selvfølgelig. | |||
--[[Bruker:Anne|Anne]] 22. sep 2009 kl. 18:07 (CEST) |
Revisjonen fra 22. sep. 2009 kl. 17:07
Det skjer mykje kult med TriChaz no, og eg gleder meg til å sjå meir av ting i spel på Camarheim. :) Men eg har ein liten kommentar: Gitt dårlege levekår i byen, og samanlikna med folketal i resten av verda, syns eg 40 000 innbyggjarar er for mykje. Viss vi skrur det ned til halvparten er det meir på linje med befolkningsnivået i store byar i resten av verda (der det faktisk finst jordbruksområder til å halda liv i folk...), utan at det burde gå ut over dystopien. Når styre og stell endrar seg på sikt kan vi eventuelt snakka om tilflytting og folkeauke igjen, viss det trengst for å ivareta historien. --Asbjørn 22. sep 2009 kl. 08:45 (CEST)
Det tallet er satt etter diskusjon med bla deg - så for meg er dette ikke veldig viktig, men det må stå i stil til type bygg/funksjoner byen har hatt. Og at det opprettholdes et antall mennesker som er for mange i forhold til mattilgang og infrastruktur Burde endres raskt selvfølgelig. --Anne 22. sep 2009 kl. 18:07 (CEST)