Diskusjon:Restemagi

Veldig bra greier, dette. Spelbart, logisk (iallfall relativt) og konsekvent. :)

Men det er ein ting eg lurer på. Det store problemet med magi etter Stjernefallet er jo kor ein skal henta krafta frå. Strømmen har gått, og berre eit og anna batteri ein finn nederst i kjøkkenskuffen fungerer framleis. Du skriv at ein må innta ein eller annan form for gammal magi før eit rituale, enten i form av ein drikk eller ved å fortæra ein amulett e.l. Slik eg ser det, er det krafta i denne magien som burde bestemma effektnivået for ritualet, ikkje kor mange teikn kvar fokusgjenstand representerer. Dersom gjenstandane bestemmer krafta i ritualet, burde dei bli brukt opp (iallfall over tid), med mindre dei faktisk i si tid var laga for å vera magiske batteri.

Eg synst magi i denne postapokalyptiske verda blir kulare dersom slike jury-rigga metodar som dette aldri er stabile og permanente. Ein må stadig finna nye gjenstandar, og vokta dei få ein har med livet for å bevara restane av den gamle magien.

--Asbjørn 6. jul 2011 kl. 08:30 (CEST)

Jeg er enig i Asbjørn på dette punktet. Den viktigste grunnen til at vi tok livet av den gamle magien var fordi den var for mektig og skapte ubalanse i spill. All magi etter Stjernefallet burde være ustabil, uforutsigbar og absolutt ikke evigvarende. Om folk fortsetter å tappe objektene vil denne magien til slutt forsvinne helt. Dette kan i seg selv skape masse godt spill, og det er i grunnen det viktigste. Det burde også være stor kjangs for at magien feiler eller gir uventede bieffekter. Mange av de magiske gjenstandene laget før stjernefallet hadde flere funksjoner, noen bedre gjemt enn andre. Jeg vet om i allefall en skikkelse som vil prøve å finne slike objekter kun for å bevare dem, ikke bruke dem..

--Gustav 6. jul 2011 kl. 10:47 (CEST)